導航菜單

營造公平有序的電商市場環境

原標題:創造公平有序的電子商務市場環境

作為一項日常經營活動,“二分之一”本身并不意味著違法,但如果實施“二分之一”的企業擁有足夠的市場力量,形成不公平、不合理的限制,就會違法。 中國電子商務法明確禁止“兩個選擇一個”和“獨家交易”。它們還違反了反壟斷法和反不正當競爭法。它們不僅破壞了公平競爭秩序,也損害了消費者的權益。有關部門應當在“兩個選擇一個”的基礎上依法開展反壟斷調查,這一點要充分反映各方。

在“雙11”附近,商家之間的競爭更加激烈。不僅有價格戰,還有法律戰。 首先,JD.com起訴天貓“濫用市場支配地位”,然后格蘭茨起訴天貓“濫用市場支配地位” 日前,廣州知識產權法院受理了格蘭茲的訴訟。國家市場監督管理局還表示,將依法對各方強烈反映的“兩個選擇一個選擇”行為展開反壟斷調查,這再次引發了對“兩個選擇一個選擇”平臺的討論。

銷售假冒偽劣商品,藥品銷售混亂,在集中促銷中以虛假折扣誤導消費者.這些都是網絡運行中的突出問題 與此同時,企業也將在平臺上遇到“二分之一”的強制性要求。 所謂的“二分之一”一般是指平臺要求商家與自己簽訂獨家協議,或者讓商家客觀地只選擇一個平臺進行合作經營。

“二分之一”的要求沒有反映在服務協議和交易規則中,并且經常采用隱蔽的技術手段。 例如,當一些平臺運營商發現他們平臺中的商家已經在其他平臺上開設店鋪時,他們將采取諸如搜索和功率降低、曝光篩選以及對商家的流量限制等措施,迫使商家做出選擇。 在今年的“618”期間,格蘭仕表示,由于被要求“在兩個”電子商務平臺之間進行選擇,它在天貓的店鋪遇到了技術壁壘和交通限制。

目前,法院和其他權威部門仍需根據《反不正當競爭法》和《反壟斷法》的規定,嚴格判定此類行為是否構成濫用市場支配地位和不正當競爭。 作為一種日常經營活動,“二分之一”本身并不意味著違法,但如果實施“二分之一”的企業有足夠的市場力量,形成不公平、不合理的限制,就有違法嫌疑。 11月5日,一批電子商務平臺企業參加了國家市場監督管理局組織的“規范網上商務活動行政指導座談會” 國家市場監督管理局相關官員在會上表示,這種“兩選一”和“獨家交易”是中國電子商務法明令禁止的,也違反了反壟斷法和反不正當競爭法。它們不僅破壞了公平競爭秩序,也損害了消費者的權益。他們應該依法進行反壟斷調查,以回應強烈的“兩個選擇和一個”

值得注意的是,今年的“雙十一”是中國電子商務法實施后迎來的第一個“雙十一”。 法律在保護電子商務各方合法權益、規范電子商務行為、維護市場秩序方面的作用備受關注。 管理網絡運營和為電子商務創造一個公平的競爭環境,對于幾個電子商務平臺巨頭來說,坐在一起相互競爭并達成協議并不重要。活躍在該平臺上的千千1000萬中小運營商也是主角。

如何防止平臺中的中小型運營商在自主性方面受到平臺運營商的不當限制?事實上,對中小電子商務經營者的保護可以依據《電子商務法》的相關規定,“電子商務平臺經營者不得利用服務協議、交易規則和技術對平臺內交易、交易價格和與其他經營者的交易施加不合理的限制或附加不合理的條件,也不得向平臺內經營者收取不合理的費用。”

同時,電子商務經營者應遵循自愿、平等、公平、誠實的原則,遵守法律和商業道德,公平參與市場競爭 電子商務經營者開展網上集中促銷活動,參與者應當嚴格遵守相關法律法規,主動履行義務,并依法經營 平臺應嚴格履行主體審查、信息公示等基本義務,嚴格審查資質,履行平臺治理義務,履行法律責任

在互聯網時代,消費者擁有多樣化的購物渠道,商家擁有多樣化的平臺選擇。 在電子商務合法有序競爭的環境下,通過“貨比三家”來購買物美價廉、令人滿意的商品是每個消費者的期望

(責任編輯:DF120)

东北刨幺必胜技巧